Ist nicht einfach heute schlechter als wir zu sein, aber der Schiri ist ja wirklich eine Pflaume.
Schiedsrichterleistung (bei 96-Spiel)
-
-
Was hat der heute denn schlimmes verbrochen?
-
Gar nichts.
-
Schiedsrichterleistung (bei 96-Spiel) von "damals", 2002
2002/2003 08. Spieltag Hannover 96 - Borussia Dortmund - YouTube
-
Mit diesem Kader konnte ich noch was anfangen...
-
Uff, aber was für ein grottenmieser Schiri.
-
Schön mal wieder zu sehen, dass die Schiris früher auch schon grottig schlecht waren
-
Ganz schlimme Leistung.
-
Dingert halt…
-
Dingert saß gestern im Keller und hat den Bremern einen unberechtigten Elfer geschenkt. Ein Vollblinder.
-
-
Die HAZ fand Dingerts Leistung bei uns befriedigend. Börners hingegen mangehaft.
-
Schiedsrichterleistung (bei 96-Spiel) saß gestern im Keller und hat den Bremern einen unberechtigten Elfer geschenkt. Ein Vollblinder.
sieht der DFB ähnlich: https://www.dfb.de/news/detail…rafraumszenen-ein-234850/Die TV-Bilder bringen hier keine Evidenz, die es erfordert, dass es klar und offensichtlich falsch war, dass es in dieser Situation keinen Strafstoß gegeben hat. Eine Intervention des Video-Assistenten war hier nicht angemessen.
-
Ich bleibe dabei:
ABSCHAFFEN den VAR!!!
Ich rege mich lieber über die üblichen menschlichen Fehlentscheidung auf, als über diese ungerechte, offensichtliche, unterschiedliche, gut gemeinte, aber schlecht umgesetzte und willkürliche VAR Auslegung.
-
Nein, nein. Wie brauchen einen VarVar.
-
Was für eine unterirdische Leistung! Bei unserem Tor kann man sich fragen, warum der VAR vorher nichtmal drauf guckt. In der zweiten Halbzeit war Maina definitiv nicht im Abseits und zumindest ich hab beim Torwart einen Kontakt gesehen. Also Dunkelrot! Dazu noch mindestens zwei klare Fouls gegen uns nicht gegeben, obwohl der Linienrichter zumindest einmal (Muroya, gen Ende) DIREKT daneben stand.
-
Wir haben trotzdem gewonnen, wen interessiert da eine schlechte Schiedsrichterleistung?
-
Was für eine unterirdische Leistung! Bei unserem Tor kann man sich fragen, warum der VAR vorher nichtmal drauf guckt. In der zweiten Halbzeit war Maina definitiv nicht im Abseits und zumindest ich hab beim Torwart einen Kontakt gesehen. Also Dunkelrot! Dazu noch mindestens zwei klare Fouls gegen uns nicht gegeben, obwohl der Linienrichter zumindest einmal (Muroya, gen Ende) DIREKT daneben stand.
Das mit Maina fand ich wahnsinn.
Jedes Foul oder Handspiel hat einen gewissen Interpretationsspielraum, aber Abseits ist doch ziemlich genau festzustellen. Warum der VAR hier keine gerade Linie gezogen bekommt, ist ein Unding.
-
Was für eine unterirdische Leistung! Bei unserem Tor kann man sich fragen, warum der VAR vorher nichtmal drauf guckt. In der zweiten Halbzeit war Maina definitiv nicht im Abseits und zumindest ich hab beim Torwart einen Kontakt gesehen. Also Dunkelrot! Dazu noch mindestens zwei klare Fouls gegen uns nicht gegeben, obwohl der Linienrichter zumindest einmal (Muroya, gen Ende) DIREKT daneben stand.
Das mit Maina fand ich wahnsinn.
Jedes Foul oder Handspiel hat einen gewissen Interpretationsspielraum, aber Abseits ist doch ziemlich genau festzustellen. Warum der VAR hier keine gerade Linie gezogen bekommt, ist ein Unding.
Meine Theorie dazu geht so:
Das Abseits wurde gar nicht geprüft. Es wurde geprüft, ob es eine Notbremse vom Torwart war. Diese Prüfung hat ergeben, dass es KEINE Notbremse war. Deshalb wurde das falsche Abseits auch nicht korrigiert bzw. gar nicht erst geprüft.
-
Stimmt, das könnte eine logische Begründung sein.
Wobei es mich überraschen würde, wenn es wirklich kein Foul war.
-
Da der Freistoß vorm Strafraum gepfiffen wurde, hat er wohl auf Schwalbe oder Foul von Maina entschieden.
-