Abwehrverhalten im Rückraum

Hallo, Thread schließen, es existiert schon einer zu Lala.

Nein, Spaß beiseite. Es wird immer gesagt, unser Kampzwerg kann nur zerstören. Kann er das überhaupt?

Es wird immer gesagt, wir stehen zu tief. Kriegen wir das 0:1, weil wir zu tief stehen, oder weil Lala den Ball nicht richtig abblockt?

Warum moniere ich die ganze Zeit, dass wir anfällig für Weitschüsse sind? So ein Klassiker. Bayern, Hargreaves. Dortmund, Frings. Enke hält nur so gut, dass diese unsere frappierende Schwäche unter den Tisch fällt.

Warum sind andere tiefstehende Mannschaften weniger anfällig für Weitschüsse? Siehe Bielefeld, siehe Halmstads BK.

Oder für Pässe zum Stürmer? Dass Zuma und Boakye so frei stehen, liegt doch nicht daran, dass wir tief stehen. Zuraw, unser Schlagball, darf retten.

Aber Stellungsspiel wird hier ja als Domäne von Außen- und Innenverteidigern gehandelt. Käptn Einiglo ist davon entbunden.

Er kämpft nicht. Er übt nicht das Schießen, nie das Stellungs- und nie das Passspiel. Mal ganz abgesehen davon, dass er nur jeden zehnten Zweikampf gewinnt.

Warum eröffne ich hierfür einen Extra-Thread? Weil ich Lala keineswegs als Einzel-, sondern nur als Haupttäter sehe. Dabrowski unterbindet im Zentrum wenig, vor allem, wenn es schnell geht, Yankov auch nichts. Die Außen lassen den Angreifern freien Lauf ins Zentrum und umgekehrt. Wenn wir vor dem Strafraum Gegnern Bälle wegnehmen, nur per Foul / Ecke /Einwurf für den Gegner, und die beiden Innenverteidiger müssen hinten bleiben, weil sie sonst überlaufen werden.

Dieses Thema wird hier stiefmütterlich vernachlässigt. Unter "Abwehr erstligatauglich" würde es nur untergehen. Ich warte auf Stellungnahmen. Dieses ewige oberflächliche "wir stehen zu tief, wir stehen zu tief, wir stehen zu tief, und deswegen lassen wir solchen Druck zu" geht mir sowas von auf den Keks. Nein, weil unser Abwehrverhalten im Rückraum suckt.

Wir stehen nicht zu tief, sondern bewegen uns falsch zu Ball und Gegner. Darum geht es mir. Hättest du eine Stunde Halmstad konzentriert geguckt mit seinem perfekt abgestimmten Schweden-System, wüsstest du, was ich meine. Der nahe Spieler in der Kette rückt raus, sucht den Zweikampf und muss nicht foulen. Nicht das Halmstad so gut wäre. Sondern die größten Gurkenmannschaften mit fünffacher Zwölferkette verteidigen besser gegen Ball und Mann als wir. Wir irren nur zu elft da herum. Ich denke, das kommt a) von der Qualität b) von der Komposition der Spieler.

Eher an der Einkaufspolitik, aber ich bin mir da nicht mehr so sicher.

Attackieren? Agieren? Um Gottes Willen! Wer gibt uns zehn Millionen und den passenden Scout dazu?

Ohne die Handlungsschnelligkeit, die die Schweden an den Tag gelegt haben, geht das nicht. Sie standen nur aufgrund der Technikmängel und vielleicht vereinzelten Sprintschwächen weiter hinten. Wir haben diese Handlungsschnelligkeit nicht.

Zitat

Original von Lattenkracher
Was hat es denn mit dem Etat eines Vereins zu tun, ob die Mannschaft den Gegner auch mal in seiner Hälfte angreift, um dem Spiel den eigenen Stempel aufzudrücken?

Mittelbar hat es mit dem Etat zu tun und unmittelbar mit der Klasse. Sogar Regionalligisten, die Erstligisten hinten reindrücken, tun das aufgrund ihrer geschickt eingesetzten Klasse. Es gibt vereinzelt Regionalligisten, die besser sind als Erstligisten, mindestens in Teilbereichen!

Zitat

Ich möchte nicht in Nostalgie verfallen - aber ich kann mich noch gut an Spiele erinnern, in denen die Roten genau das lehrbuchartig vorgeführt haben (Begegnungen gegen Hamburg und Bayern).

Die hatten beide schon europäischen Wettbewerb auf dem Buckel, außerdem verlieren wir das gegen Hamburg normal.

Zitat

Das hat weniger mit Klasse zu tun, sondern viel mehr mit Einstellung, Selbstbewußtsein und Engagegement!

Hat es auch. Aber es gibt Sachen, die ziehen sich so dermaßen durch alle unsere Spielen (OK, 96 %), ob engagiert oder nicht, ob unter Rangnick oder Lienen. Z.B. dieses mangelnde Angreifen im Rückraum. Dieses allgemein langsame Mitdenken, das nur jetzt eher vorne statt hinten Ausdruck findet (inzwischen überall). Wer viele Mannschaften zum Vergleich kennt oder trotz verständlichem Tunnelblick bei 96-Auftritten ein bisschen ein Auge für den Gegner hat (OK, ich glaube ein bisschen an mentale Energien und sowas, und wenn Matthias Scherz den Ball hat, gucke ich beispielsweise durch ihn durch / überhöre seinen Namen), der sieht sowas.