Kaderplanung 2007/08

Am besten Radu + Zidan holen, wenn keine anderen Stürmer mehr in Aussicht sind. Aber Zeit ist ja noch genug.

Aber der Zidan lässt den Kloppo nicht mehr los, seit der so oft trifft.

Zitat

Original von Benni96rocker
Am besten Radu + Zidan holen, wenn keine anderen Stürmer mehr in Aussicht sind. Aber Zeit ist ja noch genug.

Aber der Zidan lässt den Kloppo nicht mehr los, seit der so oft trifft.

wa?

Mir fehlen die Worte.

sorry aber ich glaube das die genannten 2 Herren aus Kotzbus oder ein Zuma bei uns keine 10 Tore schiessen werden.

Gekas: wäre schon nicht schlecht. Aber da sind wir nicht ganz alleine
Zidan: wird bei Kloppo bleiben - zu schade der ist echt nen guter

ansonsten sehe ich das eher so das man 2-3 Topleute holen sollte und nicht wieder 5-6 wovon 1-2 geradeaus laufen können.

Almeida/Valdez/Charisteas o.ä. fallen mir da ein. wir brauchen einen Stürmer der 10-17 Tore in einer Saison schiessen kann. Was anderes bläht nur den Kader auf.

wenn man so einen plus einen Brdaric/Hashemian oder Stajner vorner drin hat und dazu noch einen Spielmacher dann geht da auch mal was.

wieso fällt der name almeida hier so oft? den hat bremen doch gerade gekauft oder? und valdez ist auch utopisch..der hat dortmund 4,5 mio gekostet und verdient angeblich über 2mio / jahr....

aus der bundesliga ist radu schon am realistischsten....der kaiser hat recht..in frankreich gucken!

Almeida (vier Millionen € festgeschriebene Ablöse übrigens) fällt für mich in die gleiche Kategorie wie Pantelic, Brdaric, Inzaghi oder dem durchschnittlichen Hacho vom Dorfkick - Das Können ist mir komplett Wumpe, ich will solche Spieler nicht mit der 96 auf der Brust sehen. Dann lieber Stendel zurückholen.

mit Frankreich kam von Rangnick. Ich meine Almeida ist nur ausgeliehen und Bremen überlegt noch ob Sie Ihn haben wollen. berichtigt mich wenn ich falsch liege.

für 4 millionen kriegt man zweifellos sehr viel bessere spieler als almeida; auch 1,7 mio für radu halte ich für ziemlich übertrieben (da wäre ein tauschgeschäft mit schröter schon interessanter...) wenn man bedenkt, das man sie selbe summe nicht mal für yankov aufbringen will.

edit: meine favoriten bleiben dieselben: mikael forssell und sören larsen.
beide finanziell im rahmen des machbaren, relativ jung und mit dem potenzial zum topspieler.

Zitat

Original von Alkoholger
Pornovic (soll ja auch mal gut gewesen sein)

Der hat ja ne Zeit bei Getafe wieder auf sich aufmerksam gemacht. Allerdings hat er wohl sehr nachgelassen und ist just nach Russland zum 16. der Tabelle gewechselt...

Zitat

Original von Stylewars

und sören larsen.
.

Also bei all den anderen Namen (Radu usw.) wird mir echt speiübel. Bitte nicht wieder einen Bankhocker nach Hannover holen.

Sollte Schalke ihn wirklich hergeben und die Ablöse oder Leihgeschäft mit Ausleihe wirtschaftlich machbar sein, dann bitte her mit ihm. Könnte meiner Meinung nach klappen.

Ansonsten: Ein fitter Brdaric ist sicherlich nicht schlechter als viele von den über mir genannten Granaten....

Kuddl: Och, finanziell kann das schon eine Verbesserung für Paunovic sein.

Zitat

Original von Alkoholger
Mir wird schlecht, wennich Namen wie "Radu" und "Gekas" lese...das sind doch Leute, die mal eine gute Saison spielen, aber ansonsten völlig Grotte sind. Ähnlich wie Christiansen, Pornovic (soll ja auch mal gut gewesen sein), Hash und was weiß ich wer noch. Spieler ohne Potential und Konstanz, mit solchen Leuten kann man nichts anfangen. Da würd ich das gute Geld eher in einen gestanden Mittelfeld-Regisseur investieren, als da irgendwelche Luftpumpen zu kaufen.

Ansonsten würd ich mich noch für den Sturm anbieten, hab in der 2. KK schonmal auf der Position gespielt.

Ein Strümer der dauerhaft knipst und sonst keine Macken hat ist für Hannover einfach unbezahlbar... Man muss einfach hoffen, dass so Leute keine Eintagsfliegen sind. Woran du aber festmachst, dass Radu oder Gekas Eintagsfliegen sein sollen verstehe ich absolut nicht. Christiansen war mit Sicherheit auch kein Stürmer ohne Potential....

Zitat

Original von Sagna
Kuddl: Och, finanziell kann das schon eine Verbesserung für Paunovic sein.

Aber ich glaube, er ist echt in die russische Provinz gewechselt... Da bin ich skeptisch, ob es dafür soviel Lohn gibt - nach null Toren in 17 Spielen bei Getafe. Oder trainiert Lienen den Verein und hat die Visitenkarte seines Wunschspielers irgend einem Gas-Baron zugesteckt???

@ Kampfzwerg

Über Gekas kann man ja gern diskutieren, wobei eine Schwalbe noch keinen Sommer macht. Aber Radu, ich bitte dich, was sollen wir mit dem? Weil der für Cottbus ein paar Tore geschossen hat? Irgendeiner muss bei denen ja vorne spielen.

inwiefern ist gekas dann weniger schwalbe als radu? der hat immerhin auch in der zweiten liga schon konstant für cottbus getroffen. und was ist dann erst hashemian für dich?

Zitat

Original von Alkoholger
Mir wird schlecht, wennich Namen wie "Radu" und "Gekas" lese...das sind doch Leute, die mal eine gute Saison spielen, aber ansonsten völlig Grotte sind.

.....Du hast absolut Recht. 96 sollte nur noch Leute verpflichten, die in der Vergangenheit jede Saison mindestens 15 Butzen in zumindest 5 aufeinanderfolgenden Spielzeiten gemacht haben. Dabei zählen jedoch nur die Topligen in Europa, also Spanien, Frankreich, England, Italien und Spanien, notfalls geht aber auch die Bundesliga.
Darüber hinaus würde mich mal interessien, woran Du z.B. bei Gekas erkennst, dass der kein Potenzial hat.

Zitat

Original von tazzmaniac0102
inwiefern ist gekas dann weniger schwalbe als radu? der hat immerhin auch in der zweiten liga schon konstant für cottbus getroffen. und was ist dann erst hashemian für dich?

ne ENTE

@ tazz

Oh ja, in der zweiten Liga. Da würden unsere aktuellen Stürmer wahrscheinlich auch regelmäßig treffen. Bei Gekas besteht zumindest die Hoffnung, dass das perspektivisch Sinn machen könnte, der ist wenigstens drei Jahre jünger als Radu.

Worüber wir uns wahrscheinlich relativ schnell einig werden ist der Fakt, dass auch diese beiden im aktuellen Spielsystem konstant Tore machen würden, konstant wenig. Also stellt sich die Frage, ob wir überhaupt einen dieser Durchschnittsstürmer verpflichten sollten.