Junger Mann. Das ist etwas am Thema vorbei.
-
-
sehe ich das richtig, die Grünen dürfen das Hochwasser im Wahlkampf nicht ansprechen? Ich halte das für vollkommen verrückt. Wenn sie dabei die Rettungsarbeiten durch vor Ort Termine behindern würden, oder Kräfte binden, die anderweitig gebraucht werden (Laschet heute?), würde ich das verstehen.
-
Na das ist hakt die CDU. Die würden immer irgendeinen Schwachsinn entgegensetzen.
-
Ich fand den Tweet auch nicht problematisch. Alle äußern sich doch immer zu allem.
-
Ein interessanter Artikel über die Ergebnisse einer Studie hinsichtlich der finanziellen Folgen der Wahlprogramme.
„Während Geringverdiener nach den Programmen von Grünen und Linken deutlich zulegen könnten, blieben die Zuwächse nach den Programmen von CDU/CSU und FDP eher moderat. Zum besseren Verständnis: Bei der ZEW-Studie geht es nicht nur um Steuerzahlungen oder -entlastungen, sondern um ein Paket aus Transferleistungen und Steuerzahlungen.…
Die Wege der Parteien gabeln sich dann richtig ab einem Haushaltseinkommen von 150.000 Euro. Denn SPD, Die Linke und Grüne wollen höhere Abgaben als bislang für Gutverdiener. Für FDP und CDU/CSU ist das offenbar keine Option. Ganz im Gegenteil. Gerade diese Einkommen sollen kräftig entlastet werden. Und zwar deutlich stärker als die anderen Einkommensgruppen.“
-
Ich fand den Tweet auch nicht problematisch. Alle äußern sich doch immer zu allem.
Gehört zum politischen Geschäft dazu, sehe ich genauso. Politik heißt auch das window of opportunity nutzen. Aber man kann schon ein paar Tage warten, einfach aus Pietät. Aber instrumentalisieren tun eh immer die anderen.
-
weswegen war Laschet heute vor Ort?
-
Zugeschaltet im Regen vor Ort bei Illner mit der Gelegenheit seine politischen Parolen rauszuhauen.
Ich finde das unter dem Aspekt der Kategorie Pietät fragwürdig.
Aber das wäre es natürlich nur, wenn ein/e Grüne/r da stehen würde.
-
Olaf Scholz war auch irgendwo mit Wasser und hat das übliche geschnackt.
-
Der war bei/mit Malu Dreyer in Rheinland-Pfalz unterwegs.
-
-
Zitat
hat das übliche geschnackt.
"ich kann mich an so eine Überschwemmung nicht erinnern."
-
auch wenn ich ihn nicht will, sollte man sich die Videos darunter ansehen, danach fragt man sich, ob er wirklich Entschuldigung junge Frau gesagt hat.
-
Er sollte sich erklären, ob er " junge Frau" gesagt hat oder einfach ihren Namen vergessen hat
-
auch wenn ich ihn nicht will, sollte man sich die Videos darunter ansehen, danach fragt man sich, ob er wirklich Entschuldigung junge Frau gesagt hat.
Hat er. Im ersten Video Entschuldigung ein bisschen genuschelt, aber verständlich, junge Frau deutlich zu hören.
-
Ist für mich nach den Videos nicht sicher, daher fragwürdig.
-
Unabhängig davon was er gesagt hat, regt ihr euch jetzt auf weil er das Geschlecht der Person angenommen hat ohne es zu wissen oder weil sie keine junge Frau mehr ist? Oder weil er den Namen den er davor noch genannt hat jetzt vergessen hat in der Situation.
Will nur den Grad der Beklopptheit feststellen. Interessiert das außerhalb von Twitter irgendwen?
-
Ich fand den Tweet auch nicht problematisch. Alle äußern sich doch immer zu allem.
Gehört zum politischen Geschäft dazu, sehe ich genauso. Politik heißt auch das window of opportunity nutzen. Aber man kann schon ein paar Tage warten, einfach aus Pietät. Aber instrumentalisieren tun eh immer die anderen.
-
Also die langjährige Moderatorin der wichtigsten eigenen Nachrichtensendung des WDR "junge Frau" zu nennen, das ist schon ziemlich respektlos.
Noch übler fand ich allerdings, zu verkünden, wie supertoll doch Alle in Hagen schon vor Beginn des Regens vorbereitet sind und wie toll doch da jetzt Alles abläuft. Da fühlen sich selbst die Koordinatoren und Rettungskräfte vor Ort veralbert - zumal denen niemand bisher einen Vorwurf macht.
-
Nur sagt die Betroffene selbst, sie höre das gar nicht, dass er das gesagt habe.
-
Interessiert das außerhalb von Twitter irgendwen?
-