Hertha hat das Pressing halt wirklich gut gespielt, und das gelingt denen gewiss auch nur ab und an Mal derart gut, aber gestern war es dann halt Mal so. Dass man dagegen dann sofort mit Taktik-, System- und\oder Auswechslungen reagieren muss, muss dann aber doch auch nicht derart zwingend sein.
Nun ja, wenn ein Gegner ein gutes Pressing spielt, sollte man schon darauf reagieren (können).
Da gibt es verschiedene Rezepte und das von 96 angewandte Kurzpassspiel gehört dazu. Man hätte natürlich auch die von Stephan angesprochene Variante mit den langen Bällen nehmen können. Grundvoraussetzungen für beide Varianten sind Paßgenauigkeit, Bewegung, Ideen und Tempo. Genau mit dieser Mischung ist ja auch das zweite Tor für uns gefallen. Und auch dieses Abseitstor hatte diese Zutaten. Das heißt, es war auch gestern möglich, die Berliner zu knacken.
Leider war es jedoch so, dass im 96-Spiele insbesondere in der HZ I ab der 15. Minute Bewegung und Tempo fehlte. Und so verblieb es beim Kurzpassspiel in der eigenen Hälfte, geprägt durch Rück- und Querpässe. Das hat die Statistik in den Bereich Ballbesitz und Passgenauigkeit aufgebessert, aber war ansonsten völlig wirkungslos. Man kam einfach nicht gefährlich ins Halbfeld der Berliner und in den Strafraum schon gar nicht. Das lag aber nicht nur an der fehlenden Bewegung (=fehlende anspielbereite Mitspieler) und dem fehlenden Tempo. Sondern auch daran, dass wir im Offensivbereich quasi mit einem Spieler weniger auskommen mußten, da Schaub speziell in der HZ I ein Totalausfall war.
Schaub hat schon oft bewiesen, dass er guten Fußball spielen kann. Gestern und auch in den Spielen davor, war davon aber wenig zu sehen. Formkrisen sind normal. Genau dafür hat man im Kader Alternativen verpflichtet. Natürlich auch Hannover 96. Und es gibt inzwischen sogar die Möglichkeit, fünf Spieler zu tauschen (man muss als Trainer also nicht mehr sparsam und vorsichtig sein). Ich finde es ja gut, dass Leitl treu zu seinen Stammkräften steht und sie nicht gleich fallen läßt, wenn sie mal ein schlechtes Spiel machen. Aber eine Auswechslung zur Pause, wenn ein Spieler mal einen schlechten Tag hat, ist nicht ehrenrührig und keine Abstrafung. Außerdem geht es ja hier nicht nur um Schaub und seine Befindlichkeit, sondern um den Erfolg von Hannover 96 und auch um die Spieler, die da auf der Bank sitzen und auf eine Chance hoffen. Ich denke da u.a. an Foti oder auch Ernst.
Schaubs Auftritt hat mich trotzdem nicht so überrascht. Ist ja eine Frage der Erwartungshaltung. Überrascht war ich von Leopold. Von dem habe ich mir deutlich mehr versprochen, auch weil er ja in den letzten Spielen durchaus überzeugend aufgetreten ist. Ich werfe ihm gar unbedingt diese beiden vermurksten Ecken vor, sondern vielmehr sein Defensivverhalten und diese Unkonzentriertheiten. Ich weiß gar nicht, was der gestern gespielt hat: Ein 6er (defensives Mittelfeld) war es nicht und auch nicht einen 8er (Verbindung Mittelfeld-Offensivkräfte). An der Entstehung der beiden Tore schreibe ich ihm eine deutliche Mitverantwortung zu, da er die entsprechenden Räume nicht abgedeckt und damit für die Lücken gesorgt hat, die erst die entsprechenden Situationen ermöglicht haben.
Unter dem Strich und nach einer Nacht bin ich nicht unzufrieden mit dem Ergebnis. Sie sind zurückgekommen und zum Schluß hin wäre sogar noch ein Sieg möglich gewesen. Sie haben nämlich nicht wie häufiger zu sehen abgebaut, sondern sich eher noch gesteigert zum Ende hin. Das Spiel war angemessen für eine Zweitligatruppe aus dem oberen Mittelfeld. Wenn hingen man an die Spitze will, war das zu wenig.
