ZitatOriginal von milovanovic
es geht aber um eine tatsachenentscheidung. du argumentierst falsch, denn: wäre kein pfiff gewesen und hätten die rostocker danach trotzdem wegen abseites reklamiert, gäbe es gar keine diskussion jetzt, ob es wiederholt werden könnte oder nicht. dann ist es eine tatsachenentscheidung wie sie im buche steht. so allerdings "argumentieren" die rostocker mit dem pfiff - aber das ist unsinn!
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass Regelverstöße des Schiedsrichters unter Tatsachenentscheidung fallen.
edit: btw.: Selbst wenn der Ball im Schneckentempo über den halben Platz aufs leere Tor zurollt, kann der Schiri wohl kaum nachträglich das Tor anerkennen, wenn er 10 cm vor der Torlinie abpfeift.
Welche Rolle soll spielen, ob jemand reagieren kann? Wer soll das überhaupt beurteilen, was Schober für ne Reaktionszeit hat?
Abgepfiffen ist, wenn der Schiri pfeift. Wenn er das ganze erst mitm Assi klären will, muss er halt erstmal weiterlaufen lasssen. Was gibt es da argumentativ rumzueiern? Und wie gesagt ob abseits oder nicht spielt überhaupt keine Rolle.
Seid doch nicht so selbstgerecht!